Thomas Siniecki, Media365 : publié le lundi 19 avril 2021 à 19h20
Tom Pidcock pensait "avoir gagné" l'Amstel Gold Race dimanche, mais c'est finalement Wout van Aert qui a été confirmé après une drôle d'hésitation. Tous ceux ayant vu la photo-finish peinent encore à être convaincus.
Le dénouement de l'Amstel Gold Race a été particulièrement original et crispant, dimanche. Pendant de longues minutes, même si Wout van Aert a été déclaré vainqueur dès le début, il apparaissait clair que Tom Pidcock était en fait devant à la photo-finish, ce qui a maintenu le doute durant de longues minutes. "J'aurais mis ma main au feu que Pidcock avait gagné, explique pourtant le commissaire Jempi Jooren (pour Cyclismactu.net), qui a finalement pris la décision grâce à son... téléphone portable. "Les caméras télé ont une sorte d'objectif grand angle, qui donne souvent une image déformée. Vous pouvez placer la finition de la photo un peu comme vous le souhaitez. Ce n'est pas un appareil calibré, il est constamment manipulé. C'est pourquoi l'analyse de la photo doit vraiment être faite avec une précision millimétrique."
"Le jury m'a dit que j'avais gagné juste avant le podium, explique Van Aert. C'était très serré, le temps qui a été pris en témoigne... Je n'avais jamais vécu ça. Un sprint aussi long, normalement, c'est pour moi. Mais en tête, j'étais peut-être aussi dans la position la plus ingrate." Pidcock, lui, s'est montré très beau joueur et en colère contre lui-même du résultat final : "J'aurais dû lancer plus tôt et rester dans sa roue. Il y a quelqu'un qui me félicitait, alors je pensais avoir gagné. J'aurais aimé, bien sûr... Puis à l'oreillette, ils m'ont dit que ce n'était pas clair. Au fond de moi, j'étais deuxième." Pour sa première année professionnelle, le jeune Britannique (21 ans) de l'équipe Ineos Grenadiers n'en valide pas moins un excellent début de saison.