Nadal " heureux " de la condamnation de Bachelot

Nadal " heureux " de la condamnation de Bachelot©Media365
A lire aussi

Rédaction , publié le samedi 18 novembre 2017 à 08h14

Opposé à Roselyne Bachelot dans un procès pour diffamation, Rafael Nadal s'est montré satisfait de voir la justice française lui donner raison.

« La justice française a reconnu mon honnêteté et mon intégrité comme sportif ». C'est par ces mots que Rafael Nadal a tenu à faire part de sa joie d'avoir vu le procès qui l'opposait à Roselyne Bachelot tourner en sa faveur. L'Espagnol avait porté plainte pour diffamation après que l'ancien ministre ait sous-entendu que le numéro 1 mondial s'était dopé en 2012. . « Quand j'ai déposé plainte, il ne s'agissait pas seulement de défendre mon image et mon intégrité de sportif mais aussi ce que j'ai soutenu tout le long de ma carrière. Cela pourra éviter que de futurs comportements tels que des accusations sans fondements ni preuve à l'encontre de sportifs restent à l'avenir impunis », a-t-il déclaré dans un communiqué

Bachelot a été condamnée jeudi à 500 euros d'amende avec sursis et 10 000 euros de dommages et intérêts envers le tennisman par la justice française. On est bien loin des 100 000 euros demandés au préalable par Nadal mais l'essentiel est ailleurs. « Ma motivation n'a jamais été pécuniaire » assure l'Espagnol qui a confirmé que les dommages et intérêts versés par Roselyne Bachelot « seront intégralement versés à une ONG française ».
 
23 commentaires - Nadal " heureux " de la condamnation de Bachelot
  • avant que de parler des sportifs qu'elle n'aime pas , elle ferait mieux de nous rendre des comptes sur les 100 millions de doses de vaccin anti-grippe qu'il nous a fallu payer ! "pôvre "bonne femme !

  • il a de très belle vignes a Majorque
    si c est sa daupe
    c est légal

  • A vous lire (malgré vos fautes ) pour certains d'entre vous, je comprends que vous soyez aigris voir jaloux de Nadal et jusqu'à preuve du contraire vous n'avez pas le droit
    du juger quelqu'un sans avoir la moindre preuve à moins que vous soyez des envoyés de Dieu................
    Mme la Ministre devrait avoir un peu plus de tact, mais visiblement elle a trop besoin d'argent et elle est prêtre à dire n'importe quoi.
    Je suis très mécontent du jugement car elle aurait dû être condamnée aux 100 000€ demandés.

  • A vous lire (malgré vos fautes ) pour certains d'entre vous, je comprends que vous soyez aigris voir jaloux de Nadal et jusqu'à preuve du contraire vous n'avez pas le droit
    du juger quelqu'un sans avoir la moindre preuve à moins que vous soyez des envoyés de Dieu................
    Mme la Ministre devrait avoir un peu plus de tact, mais visiblement elle a trop besoin d'argent et elle est prêtre à dire n'importe quoi.
    Je suis très mécontent du jugement car elle aurait dû être condamnée aux 100 000€ demandés.

  • les soupçons demeurent..et la verité arrive

  • avatar
    [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

avatar
[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]