Mathieu Armand, Media365 : publié le mercredi 22 juillet 2026 à 16h32
La passe d'armes continue entre Vincent Labrune et Joseph Oughourlian après les critiques émises par le président lensois envers le président de la Ligue professionnelle de football (LFP). L'ancien président de l'OM a répondu aux propos d'Oughourlian.
Les deux hommes sont les meilleurs ennemis du monde. Très critique envers le président de la LFP, Joseph Oughourlian, président du RC Lens, a de nouveau critiqué le bilan de Vincent Labrune. « C'est plus que Labrune, c'est l'échec de tout le conseil d'administration qu'il incarne. Je l'ai quitté car je ne voulais plus valider ces décisions grotesques et absurdes : aller avec DAZN en 2024, laisser détériorer le produit, considérer que l'Europe était plus importante que la L1... »
Cette fois le président de la LFP ne se laisse pas faire. Il a répondu à Oughourlian : « Je respecte Joseph Oughourlian et son engagement pour le RC Lens, mais je ne peux pas le laisser installer l'idée que les difficultés du football français seraient le résultat des seules décisions de la Ligue et de son conseil d'administration. La Ligue n'est pas une institution hors sol. La Ligue, ce sont les clubs. Les grandes décisions sont discutées pendant des heures, débattues, puis votées par les représentants des clubs professionnels. Beaucoup des décisions qu'il critique aujourd'hui ont été prises à une très large majorité, souvent avec lui d'ailleurs, et parfois même à l'unanimité », explique-t-il.
Pas le seul décisionnaire
Vincent Labrune rappelle qu'il n'est pas le seul décisionnaire à la LFP : « On ne peut pas, à chaque fois qu'une décision devient difficile ou impopulaire, réécrire l'histoire en expliquant qu'elle aurait été imposée par quelques dirigeants. Ce n'est tout simplement pas la réalité du fonctionnement de nos instances. » Avant d'ajouter : « Joseph Oughourlian semble considérer que tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont soit incompétents, soit aveugles. Concernant la réforme qu'il défend, 22 clubs professionnels ont publiquement exprimé leur opposition au texte issu du Sénat. Ce n'est pas la position de la Ligue, c'est celle d'une très large majorité des clubs. Là encore, on peut être en désaccord. Mais on ne peut pas prétendre parler au nom du football français quand une majorité écrasante de ses acteurs dit exactement l'inverse », lance-t-il.
« Les décisions du football français sont des décisions collectives »
Vincent Labrune ne s'est pas arrêté là et en a rajouté une dernière couche : « Quand tout est toujours la faute des autres, il devient difficile de distinguer la critique constructive de la posture. On peut contester une stratégie, on peut proposer des alternatives. C'est le débat démocratique. Mais on ne peut pas faire croire aux supporters, aux investisseurs et aux acteurs du football que la Ligue déciderait seule de tout. C'est faux. La vérité est plus simple. Les décisions du football français sont des décisions collectives. Les succès appartiennent à tout le monde. Les difficultés aussi. Ceux qui veulent gouverner doivent accepter cette réalité. Ceux qui préfèrent commenter peuvent toujours expliquer après coup qu'ils auraient fait mieux. »