Thomas Siniecki, Media365 : publié le lundi 15 juin 2026 à 14h04
Déjà en poste lors du Mondial 2022, cet Australien figure parmi les meilleurs sifflets de son pays depuis de nombreuses années. Il n'est sans doute pas près, au minimum, d'être désigné à nouveau.
La FIFA ouvre une enquête contre M. Evans, superviseur VAR du match Allemagne - Curaçao dimanche (7-1), après une forte suspicion de geste raciste de la part de cet officiel australien. Au moment du coup d'envoi, les arbitres sur le terrain sont présentés à la télévision, ainsi que leurs assesseurs vidéo comme c'est le cas brièvement avant chaque coup d'envoi de ce Mondial. Mais contrairement à la Ligue 1 par exemple, où les préposés à la VAR sont également filmés à ce moment-là et déjà en situation d'action (tournés face à leurs écrans), on demande visiblement à ces derniers de se tourner brièvement vers la caméra pour poser lorsqu'arrive leur tour. Le sourire n'est pas interdit, bien que peu souvent de sortie, sauf que M. Evans a donc utilisé cette vitrine pour tout autre chose...
FARE : "Pourquoi un arbitre vidéo utilise-t-il ce symbole, au moment même où il sait que les caméras sont braquées sur lui ?"
Le cercle avec le pouce et l'index, les trois autres doigts tendus : difficile de plaider la coïncidence, il s'agit du signe récupéré et généralisé par les suprémacistes blancs. Quelle que soit la débilité du pari, si tel est le cas, ça n'est pas passé inaperçu et ces quelques secondes ont été immédiatement capturées et dénoncées sur les réseaux sociaux.
Le réseau anti-discrimination FARE (relayé par The Athletic), spécialisé dans le football, ne peut que malheureusement confirmer : "Les analyses de nos experts indiquent que le geste utilisé ressemble clairement à un signe de la main 'O.K.' inversé, utilisé comme symbole de 'White Power' dans certains cercles d'extrême droite à l'échelle mondiale. Pourquoi un arbitre vidéo utilise-t-il ce symbole lors d'un événement footballistique mondial, au moment même où il sait que les caméras sont braquées sur lui ?" C'est effectivement la question... "Ça ne peut s'expliquer que par le fait qu'il transmet délibérément un symbole de l'extrême droite et du néonazisme. Et le public international qui s'apprête à regarder les matchs à la télévision ne devrait pas être exposé à des extrémistes utilisant ces symboles." CQFD.