Gignac : 27 M€ de préjudice lors de son transfert ?

Gignac : 27 M€ de préjudice lors de son transfert ?©Media365
A lire aussi

Media365, publié le 3 mai

Selon Le Canard Enchaîné, le transfert d'André-Pierre Gignac entre Toulouse et Marseille à l'été 2010 serait à l'origine d'un préjudice de près de 27 millions d'euros.

On en sait plus sur les transferts douteux à l'OM ! Et notamment celui d'André-Pierre Gignac. Ainsi, Selon Le Canard Enchaîné qui publiera un dossier mercredi dans son édition hebdomadaire, le transfert d'APG de Toulouse à Marseille à l'été 2010 serait à l'origine d'un préjudice de près de 27 millions d'euros. Une somme déduite par les enquêteurs après avoir listé les transferts et les prolongations des joueurs marseillais entre 2009 et 2012 et le préjudice estimé pour le club olympien. Pour rappel, l'OM avait acheté Gignac contre un chèque de 18 M€ (hors bonus) selon la version officielle.
L'OM a perdu gros...
Mais ce n'est évidemment pas le seul transfert qui pose problème... Mais dix-huit d'entre eux pendant cette période (Gonzalez, Mbia, Diawara, Abriel, Niang, Azpilicueta, Rool, Morientes, Niang, Kaboré, Rémy, Gignac, Cheyrou, Ben Arfa, Heinze, Amalfitano, Morel, Hilton). Ces transferts auraient été surévalués au bénéficie d'agents et d'intermédiaires en tout genre. Plusieurs anciens dirigeants du club ont déjà été mis en examen dans cette affaire, comme Jean-Claude Dassier, président entre 2009 et 2011, Antoine Veyrat, ancien directeur général entre 2008 et 2011.

 
27 commentaires - Gignac : 27 M€ de préjudice lors de son transfert ?
  • Les clubs qui ont vendus des joueurs à l'OM , à l'époque se sont gavés au même titre que l'OM, seulement il faut détruire le soldat OM.
    Cela dure depuis des années . Il y a beaucoup de clubs qui ont magouillés, tout cela à cause des instances qui obligent les clubs a avoir une bonne gestion comptable, donc ces instances obligent les clubs a magouillés

  • DID52
    Ca te plais vraiment d'être aussi con, tu es surement un gros boudin baveur moncon

  • Je ne sais pas qui va reprendre ce club et si quelqu'un le fera dans les mois à venir ... mais il est clair que ce nouveau gestionnaire sera surveillé de la tête et des épaules dans chacune de ses transaction.

    Encore une raison qui ne va pas inciter au rachat. Enfin à voir

  • Je ne suis pas supporter de ce club, mais ce serait trop facile de dire, l'OM hors-la-loi et les autres sont propres sur ce sujet.
    L'OM se fait prendre, c'est tant pis pour eux, et c'est peut-être mérité, la justice le dira. Mais connaissant les agents de joueurs qui gravitent autour des gros clubs français, les supporters parisiens, lyonnais, monégasques ou autres ... feraient de garder la mesure et ne pas jeter l'opprobe sur l'OM trop facilement.

    On sait que l'argent en trop grande quantité pourrit tout (que ce soit les hommes, les entreprises, le sport, etc ...), c'est un exemple de plus.

    d'accord avec vous

  • Je ne suis pas supporter de cette équipe, mais on sait que beaucoup de clubs ont fait les mêmes exactions avec les transferts.
    L'OM se fait prendre, c'est bien fait pour eux, mais ce serait trop facile de dire, l'OM hors-la-loi et les autres sont propres sur ce sujet.

  • [=pseudo.pseudo] -

    [=reaction.title]

    [=reaction.text]

[=pseudo.pseudo] -

[=reaction.text]